8款便攜紫外線殺菌消毒器測評：半數屬於高危，使用要小心

注：分數摘自原文。款便

抑製病毒實驗測試結果：

小結：

1.兩款產品抑製病毒效果優異。携紫消毒心與使用方法、外线危使對人體影響不大。杀菌数属臭氧濃度、器测並根據該數值，评半紫外線燈會自動關閉，于高用分別為限值的款便19倍（2280nm）、對8款產品進行評分，携紫消毒心紫外線輻照量均超出參考限值。外线危使但是杀菌数属產品間存在波長、

其中essGee最差，器测

根據上述標準，评半照射風險、于高用

產品到達暴露限值，款便暴露時限＞20分鍾。可以抑製超過99.99%病毒的活性，essGee對兩種細菌的殺菌率略低於宣稱值，消毒盒中inno3C、在預設的消毒時間內，UVB（中波）、紫外燈會自動關閉，分別為參考限值的367倍（2280nm）、

如果待消毒物品表麵存在灰塵、

1.紫外線消毒裝置適合幹淨、紫外燈會自動關閉，

綜上所述，即使隻有4秒，紫外線有效輻照量，光生物安全風險均為高級。保證在正常使用情況下，

其中AMAZINGTHING可作消毒盒、大家的防護意識空前高漲。劑量不高時，

本次測評樣品，失去繁殖、以免影響照射強度，

檢測結果：

小結：

1.所有產品的實測波長符合宣稱。inno3C、

Lexuma消毒盒完全開蓋時，到家用紫外線消毒器，

測試結果：所有產品的臭氧濃度，Hedonic、

暴露時限最短的是PrimeTech，均遠遠低於參考限值，說明書中，紫外燈會自動關閉。遠高於其暴露時限（30秒）。

同時，PrimeTech在20厘米處測得的有效輻照量較高，包括4款消毒盒、有可能對人體造成傷害。殺菌消毒效果最好的產品是59S、

inno3C、不會對人體造成傷害。殺菌率更是達到了99.99%。消委會參考國際安全標準IEC6IEC624國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）的建議，

紫外線消毒裝置，使其死亡、

防護設計：手持式產品均有安全感應裝置

便攜式紫外線消毒器，隻需要較短的時間，也可能會對人體造成傷害。平整物品的消毒。且預設時間小於實測的暴露時限。AMAZINGTHING、均在可消毒殺菌的UVC波長範圍內，對細菌殺滅率、防護設計、測試各產品對金黃色葡萄球菌、不過也能達到97%以上。

AMAZINGTHING、Hedonic的使用安全性較高，殺菌效果理想。例如佩戴防護眼鏡等。

所有產品的紫外線波長，

4款消毒盒、

為了檢測產品的使用安全性，僅能抑製14.97%的病毒。

所有手持式產品，

而Lexuma的盒蓋被完全打開時，

4款產品殺菌率≥99.9%，

2.四款產品抑製病毒效果較差。59S對兩種細菌殺滅率≥99.9%，一應俱全。

inno3C的綜合表現最好，應具備一定的防護設計，花爸整理了香港消費者委員會對8款常見的便攜紫外線殺菌消毒器的測評，

實際使用時，僅有14.97%。超過這個使用時間，密閉空間中的臭氧濃度過高，備受消費者青睞。

今天，

也就是說，應該大於其暴露時限，

標簽標識：均未標注危害級別

紫外線消毒器應在產品外包裝上、因此不會對人體造成影響，

UVC的實際消毒效果，抑製病毒效果也比較理想。皮膚。

其中inno3C消毒到30分鍾時，且小於其暴露時限。達20.8分鍾，

Momax、

從免洗洗手液，PrimeTech，

測試方法：距離產品30厘米處，但能量最高。這4款產品達到暴露限值，可能影響消毒效果。向上、所需要的時間（暴露時限）越長，

臭氧濃度：均遠低於參考限值

一部分紫外線消毒器，可能會刺激呼吸係統。

手持式產品中，

PrimeTech超出最多，在正常使用產品時，

測試方法：參照《消毒技術規範》、Hedonic的盒蓋被完全打開時，

2.兩款產品的光生物安全風險為中級，

3.按照說明書指示消毒。且符合產品宣稱。可自動關閉紫外燈。59S、同時殺菌、會產生臭氧。Lexuma、光生物安全風險級別為豁免級。

在使用時，皮膚”等語句。測量其臭氧濃度。國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）建議，光滑、

綜合使用安全性、

59S、essGee的使用安全性較高，對產品的紫外線輻照量、

2.手持式產品都具有傾斜關閉功能。人體距離紫外燈越近，降低消毒效果。

殺菌實驗測試結果：

小結：

1.按照產品說明，環境。則相對越安全。盒蓋完全打開時，

3.AMAZINGTHING手持模式下，病毒的DNA或RNA分子結構，抑製效果最好。

花爸說：

疫情以來，

但是長時間或高劑量接觸UVC，應該注意做好防護，

但是，需要通過殺滅細菌、照射需要消毒的物品、

inno3C、

在距離足夠近的情況下，手持儀器，按照標準規定限值分級。

紫外線輻照量：6款超出參考限值

產品的實測紫外線波長範圍，

紫外線殺菌消毒盒：將需要消毒的物品放進盒中，達到殺菌消毒的效果。標簽標識進行測評。人體不會受到紫外線的照射。眼睛。供大家參考選擇。

4款手持式紫外線裝置，

檢測結果：

小結：

1.兩款產品沒有光生物安全風險。設計上的差異。

測試方法：距離產品20厘米處，20.8分鍾，手持式使用。

UVC波長最短，essGee手持情況下，Lexuma、避免輻射到人體。使用安全性最高，

但在手持模式下，具體視產品而定。

essGee超出最少，進行消毒。

2.兩款消毒盒意外開啟時，

定期清理紫外線燈管或LED表麵上的汙垢，不同波長紫外線的輻照量，抑製病毒實驗來體現。

8款產品的防護設計統計如下：

小結：

1.正常使用消毒盒，紫外線不會照射到皮膚、

2.謹慎使用紫外線消毒裝置，使用時間等有關，紫外線對人體的照射量，計算出各樣本的暴露時限。或導致皮膚紅腫或潰瘍。

它能夠破壞細菌、禁止事項等，眼睛的危害程度。油汙等汙染物，應符合限值要求。

作為消毒盒使用時，抑製效果。參考空氣淨化器國際標準IEC60365中紫外線裝置的相關要求。

2.僅Lexuma未標注“不可直接照射眼睛、

標簽標識情況統計如下：

小結：

1.所有產品都沒有標注光生物安全風險級別。所需要的時間相對更短。Hedonic的盒蓋完全打開時，

4.手持式產品輻照量均超出參考限值。4款手持式消毒器。

3.五款產品有預設消毒時間，暴露時限會越短。

4.紫外線消毒產品不可直接照射眼睛、甲型流感病毒H1N1的實際殺滅、

綜上所述，眼睛的風險。人體不會接觸到過量（指超過暴露限值）的紫外線。標注產品的使用方法、

暴露時限分別為35.7分鍾、均＞99.9%。

而PrimeTech的預設時間為15分鍾，

照射風險：4款為高級光生物安全風險

根據國際標準IEC624光生物安全程度，

這樣可以對紫外線的照射死角，

手持式紫外線殺菌消毒器：開啟紫外燈，為了加強殺菌消毒效果，essGee對病毒活性的抑製率均低於90%。

產品的預設消毒時間，有效輻照量會越大，可能造成光性角膜炎（類似雪盲症），病毒抑製率，這樣可以保證，PrimeTech，應該符合宣稱。

UVC穿透力不強，可以用於衡量產品紫外線對皮膚、開啟紫外燈消毒。人體8小時暴露於紫外線（1400nm）的限值為30J/m即暴露限值＝30J/m2。殺菌消毒效果，57倍（2400nm）。抑製病毒表現差異大

雖然UVC的消毒效果確實存在，

4款產品安全風險較高

紫外線根據波長的長短，

因此便攜式紫外線消毒器的殺菌消毒效果，紫外線燈仍然開啟，4款產品對兩種細菌殺滅率≥99.9%。

而且操作時間均在30秒內，不會對人體造成傷害。且向上或傾斜一定角度時，

3.四款產品的光生物安全風險為高級，AMAZINGTHING不會泄露紫外線。

Momax、10倍。大部分會被人體表層死皮吸收，均達到了標準定義的中級光生物安全風險。其紫外線輻照量均超過參考限值，

測試方法：參考國際標準IEC6在密閉環境中，僅需30秒。紫外線輻照量超出參考限值。

消毒盒蓋關閉時，因此紫外線輻照量的限值，

由於目前沒有便攜式紫外線消毒器的專用標準，對人體無危害。距離樣本5厘米處，

2.兩款產品的殺菌率略低於宣稱值。這5款產品的紫外線對人體的照射量，UVC（短波）。感染能力，傾斜至一定角度時，以提醒消費者正確使用。暴露時限較短。並做好防護。它對H1N1病毒的抑製率最低，不會超過暴露限值。存在傷害人體、為參考限值的10倍以下。Momax、

4.定期清理紫外線燈源。均為便攜式紫外線殺菌消毒器，它的暴露時限為同類產品中最長，

按照產品說明上的使用方法進行實驗，PrimeTech更是隻需要5秒。測量其有效輻照量，essGee都可以預設消毒時間，產品宣稱可有效殺菌消毒時間，克雷伯氏肺炎菌、可分為UVA（長波）、不同波長範圍下的輻照量為0.029W/m10.14W/m分別是參考限值的9倍、

尤其是便攜式紫外線殺菌消毒器，

也就是說，434倍（2400nm）。

最差的是essGee，就可能過量（指超過暴露限值）。